Firma z siedzibą w stanie Utah zyskuje uznanie dla nowej technologii, która, jak twierdzi, może wykrywać kłamstwa w ciągu 15 do 30 minut, analizując mimowolne ruchy gałek ocznych. Z serialu telewizyjnego takiego jak „Lie to Me” – opartego na psychologu klinicznym dr Paul Ekman (za pośrednictwem PaulEkman Group) – po analizie mowy ciała w procesie Johanny o zniesławienie w 2022 r. Depp przeciwko Amber Heard (za pośrednictwem New York Post) wydaje się, że przyłapanie kogoś na kłamstwie stać się współczesną amerykańską obsesją.
Technologia poszukiwania prawdy nie jest nowa, o czym świadczy fakt, że licznik rekordów ma prawie sto lat. Większość ludzi ma ogólne pojęcie o tym, jak działa maszyna do kolażu, niezależnie od tego, czy widzieli ją na filmie, czy sami ją przetestowali. Według APA średni multigraf zawiera „rejestrator fizjologiczny, który ocenia trzy wskaźniki pobudzenia autonomicznego: tętno/ciśnienie krwi, oddychanie i przewodnictwo skórne”;
Co by było, gdyby osoba kłamiąca lub mówiąca prawdę mogła zostać odnaleziona przez analizę wideo jej oczu?
Jak działa EyeDetect?
Todd Mickelsen jest dyrektorem generalnym Converus, firmy, która opracowała i wprowadziła na rynek EyeDetect i EyeDetect, system, który może najdobitniej ocenić autentyczność osoby na podstawie materiału wideo. Według Desert News, Mickelsen zasugerował, że przyłapał wielu wysokich rangą urzędników państwowych na kłamstwach. Na jego liście jest czterech członków Izby Reprezentantów USA z Utah, zastępca sekretarza Departamentu Obrony, były doradca Departamentu Obrony. polityka wewnętrzna byłego wiceprezydenta Mike’a Pence’a i wielu kongresmenów, senatorów, funkcjonariuszy FBI i CIA.
Converus pokazuje, że ich technologia EyeDirect zapewnia 8688% dokładności w wykrywaniu ludzkich kłamstw. Aby skorzystać z tej technologii, badani siedzą przed komputerem i przystępują do automatycznego testu z pytaniami, na które można odpowiedzieć „prawda” lub „fałsz”. Test wykorzystuje podczerwoną kamerę śledzącą ruchy gałek ocznych do rejestrowania i analizowania ruchów gałek ocznych. W każdej sekundzie ten test może zarejestrować do 60 pomiarów mimowolnego zachowania oczu. Mimowolne zachowania oczu obejmują między innymi zmiany średnicy źrenicy, ruchy gałek ocznych, mruganie i fiksację. Po przechwyceniu nagrania wideo dotyczącego ruchu gałek ocznych program przetwarza dane i klasyfikuje osobę jako nieprawdziwą lub prawdomówną w czasie krótszym niż pięć minut.
Cognitive Payload
EyeDetect może wykonać 15-minutowy test o nazwie Ukierunkowane porównanie kłamstwa lub 30-minutowy test o nazwie Test porównawczy wielu problemów. Tradycyjne testy wielografowe mogą trwać od 90 minut do pięciu godzin, a ostateczne wyniki można uzyskać nawet po kilku tygodniach.
„Kłamstwo wymaga więcej wysiłku umysłowego – naukowcy nazywają to „obciążeniem poznawczym” – niż gdy mówisz prawdę i przechodzisz mimowolne zmiany” – powiedział dyrektor generalny Todd Mickelsen z Converus (via Utah Business). „Twoje źrenice rozszerzają się o jedną dziesiątą milimetra. To jest coś, czego nie widać gołym okiem.
Mickelsen upewnił się, że kamera i jej specjalne oprogramowanie są w stanie wykryć zachowanie oka w stosunku do produktu. produkt w milisekundach 600 klientów w 50 krajach i działających w 50 językach nieetycznych zachowań. Ich klientami są przede wszystkim organy ścigania, adwokaci, prywatni detektywi i duchowni.
Powyżej możesz obejrzeć klip z oryginalnego filmu Blade Runner, w którym naukowcy wykonują mimowolny test śledzenia wzroku, aby wykryć, czy ich obiektem jest osoba, czy przedmiot.
Dlaczego eksperci nie sprzedają wariografu?
W styczniu 2022 roku BBC poinformowało, że nie wszyscy są zadowoleni z technologii wariografu. Były oficer CIA Christopher Burgess wyjaśnia, że tomografy komputerowe nie powinny być używane jako ostateczność w celu udowodnienia przestępstwa lub niewinności przestępcy lub szpiega. Washington Post & nbsp; donosi, że eksperci są sceptyczni wobec technologii testowania EyeDetect, podobnie jak są sceptyczni wobec możliwości wykrywania kłamstw na wielu wykresach. Należy tutaj zauważyć, że stosowanie wariografów zostało na różne sposoby zakazane w Stanach Zjednoczonych dzięki ustawie o ochronie pracowników (EPPA) .andnbsp; „Ludzie od dawna próbują tworzyć takie prognozy” – powiedział The Washington Post Leonard Saxe, psycholog i ekspert w wykrywaniu kłamstw z Brandeis University. „Ale nauka niewiele się zmieniła w ciągu 100 lat”. Saxe dodał, że chociaż nie zweryfikował EyeDetect ani stojącej za nim technologii; „Nie znam żadnych dowodów na to, że ruchy gałek ocznych są powiązane z oszustwami”. The Washington Post ujawnił, że nauką stojącą za EyeDetect jest John Kircher, emerytowany profesor Uniwersytetu Utah, finansowany przez Departament Obrony i doradzany przez CIA.andnbsp;
Laurie Levenson, profesor prawa na Loyola Marymount University, powiedziała, że niepokojące jest sprawdzanie kandydatów do pracy lub pociąganie ich do odpowiedzialności za rzeczy, których nie zrobili, na podstawie fałszywych alarmów. Ostrzega również, że fałszywe negatywy mogą być korzystne dla sprawców. Implikacje etyczne i prawne technologii wariografów i ich konsekwencje są znaczące.
Eksperci, od organów ścigania po prywatne firmy i agencje rządowe, obawiają się, że testy sztucznej inteligencji mogą wprowadzić w błąd sądy, wymiar sprawiedliwości i społeczeństwo. Biorąc pod uwagę powagę potencjalnych problemów, 88% dokładności nie staje się przełomem naukowym, a problem ten najlepiej opisuje koszykarz Frank Robinson: „W przybliżeniu tylko sposób ma znaczenie dla podków i granatów”.